體育播報(bào)7月5日宣 英國倫敦警察廳發(fā)布公告，確認(rèn)經(jīng)過皇家檢查署授權(quán)，正式對32歲的前阿森納中場托馬斯發(fā)出指控，托馬斯被指控在2021年至2022年間，涉嫌五項(xiàng)強(qiáng)奸罪和一項(xiàng)性侵罪。TA撰文談到此案，對阿森納處理該事件的過程和態(tài)度表示質(zhì)疑。

雖然主要關(guān)注點(diǎn)是受害者，但今天的新聞對阿森納來說無疑是一場公關(guān)災(zāi)難。

托馬斯多次被捕、接受警方審訊并獲得保釋，總計(jì)七次，而在此期間他還幫助阿森納差點(diǎn)贏得英超冠軍，他還代表加納參加了2022年世界杯。

上個(gè)賽季，他在各項(xiàng)賽事中共為阿森納出場52次。盡管他的合同已于6月30日到期，但在周五上午，他的照片仍然出現(xiàn)在阿森納官方網(wǎng)站上，直到下午新聞報(bào)道他被起訴后才被移除。

然而，阿森納當(dāng)時(shí)決定繼續(xù)讓他參賽，加上主教練阿爾特塔的公開支持。阿爾特塔在2022年10月阿森納以3-1戰(zhàn)勝熱刺的比賽中，在托馬斯打入首球后表示：“對于他所經(jīng)歷的一切和傷病......我為他感到高興，他值得這一切。”這使他們備受批評。

現(xiàn)在，這一問題因皇家檢察署在托馬斯與阿森納的合同到期幾天后決定對他提起訴訟而變得更加復(fù)雜。

無論俱樂部是否事先知道這一進(jìn)展，他們現(xiàn)在都面臨著關(guān)于如何處理這種情況的棘手問題。而俱樂部昨晚發(fā)布的簡短聲明——“球員的合同已于6月30日結(jié)束。由于法律程序正在進(jìn)行中，俱樂部無法對此案發(fā)表評論”——并沒有解答這些疑問。

2022年7月，俱樂部就托馬斯繼續(xù)參賽一事發(fā)表了一份詳細(xì)的聲明。聲明中提到：“我們已確認(rèn)球員否認(rèn)了所有指控，并且目前處于警方保釋狀態(tài)……尚未有任何正式指控，球員可以履行其職業(yè)職責(zé)?！?/p>

當(dāng)時(shí)，我感到十分糾結(jié)，一方面考慮到從法律角度來看，尤其是鑒于球員的否認(rèn)，俱樂部的決定似乎合情合理；另一方面，這些指控的嚴(yán)重性以及體育在社會(huì)中的重要地位讓我難以接受。

如果他們當(dāng)時(shí)暫停了托馬斯的比賽資格，而最終他被證明無罪，那么考慮到職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)生涯如此短暫，這樣做是否公平？

此外，俱樂部是否也擔(dān)心可能面臨的法律后果？去年，前曼城球員本杰明-門迪因涉嫌性犯罪面臨刑事指控時(shí)，曾因未支付工資向俱樂部提起訴訟并勝訴。隨后，他被裁定所有指控均不成立。

該文章表示，從道德和情感的角度來考慮，很難接受俱樂部處理此事的方式。

文章提到。即使你認(rèn)為阿森納對暫停托馬斯比賽可能帶來的法律后果有所顧慮，那么他們顯然希望在今年夏天之后續(xù)約他又該如何解釋？今年4月，TA報(bào)道，俱樂部已經(jīng)開始與這位中場球員商討新合同事宜。鑒于持續(xù)的調(diào)查和針對他的指控，這再次引發(fā)了許多令人不安的問題。

長期以來，阿森納一直是推動(dòng)女子足球發(fā)展的先鋒，并且一直被視為一個(gè)“做事情正確”的俱樂部。然而，在過去的三年里，他們的行為引發(fā)了關(guān)于足球道德指南針及其如何看待針對女性的性侵指控的諸多質(zhì)疑。他們的行為讓許多球迷感到不安和矛盾。這種行為讓人感覺非常不對勁。

英國電視主持人洛根曾說：“足球反映了社會(huì)中的許多態(tài)度。有時(shí)我認(rèn)為它反映了我們在文明進(jìn)程中對待種族主義和恐同等問題的態(tài)度。如果足球界對此認(rèn)真對待，那么這將傳遞出一個(gè)非常強(qiáng)烈的信息?！?/p>

當(dāng)一家俱樂部在被指控強(qiáng)奸后基本上表示“一切如?！睍r(shí)，這傳遞了什么信息？這是否意味著他們以應(yīng)有的嚴(yán)肅態(tài)度對待這些指控？這對球員、工作人員和球迷來說，是否傳遞了一個(gè)關(guān)于如何應(yīng)對這類指控的強(qiáng)烈信息？

這兩名球員被俱樂部停賽并不意味著他們的雇主給他們貼上了“有罪”的標(biāo)簽，但確實(shí)表明俱樂部認(rèn)為他們應(yīng)該嚴(yán)肅對待這些指控。這意味著他們理解了這些指控對受害者及其周圍人的潛在影響和后果。這也表明他們意識(shí)到自己的反應(yīng)向公眾傳遞了什么樣的信息。

足壇，特別是在托馬斯事件中的阿森納，對于強(qiáng)奸和性侵犯指控的態(tài)度并不堅(jiān)決。這種做法幾乎無助于消除人們認(rèn)為球員被停賽的標(biāo)準(zhǔn)過高的觀點(diǎn)。

不難想象，如果俱樂部后勤人員面臨同樣的指控會(huì)有什么后果。那么，為什么對球員就不同呢？有一個(gè)答案立刻浮現(xiàn)在腦海中，但在面對如此嚴(yán)重的指控時(shí)，這個(gè)答案根本不應(yīng)該被考慮。