近日，穆雷接受采訪時談及了長久以來圍繞他的“四巨頭”身份爭議。他坦然承認(rèn)費(fèi)德勒、納達(dá)爾和德約科維奇取得的成就“遠(yuǎn)超”自己，對于外界質(zhì)疑自己巨頭地位的聲音表示“完全理解”。

在男子網(wǎng)球的黃金年代，“四巨頭”這個稱謂從一開始就伴隨著對穆雷定位的微妙討論。與其他三位相比，穆雷一直到2012年美網(wǎng)才拿到首個大滿貫冠軍，而他的職業(yè)生涯中也一共僅拿下了三個大滿貫冠軍，在數(shù)量上與其他三個人確實(shí)存在明顯的差距。因此，即便他登頂過世界第一，即便是他成功衛(wèi)冕了奧運(yùn)會男單冠軍，但他在四巨頭中的位置仍然相當(dāng)尷尬。

隨著時間推移，當(dāng)費(fèi)德勒、納達(dá)爾和德約科維奇的成就不斷累積，關(guān)于網(wǎng)壇應(yīng)是“三巨頭”還是“四巨頭”的爭論日益激烈。甚至有聲音將同樣擁有三個大滿貫冠軍的瓦林卡與穆雷相提并論，討論“第四巨頭”的真正歸屬。

對于這些爭議，穆雷本人展現(xiàn)出罕見的通透態(tài)度。他在近期采訪中坦言：“我非常清楚自己在四巨頭中的排位，我知道那些家伙后來取得的成就遠(yuǎn)超我在網(wǎng)球場上所做的一切?！?dāng)然大部分時候贏的是他們，但也不總是如此?！?/p>

這種清醒的自我認(rèn)知，源自他在職業(yè)生涯中與三位巨頭無數(shù)次直接對話的經(jīng)歷。作為長期身處頂端的選手，穆雷比任何人都清楚自己與費(fèi)德勒、納達(dá)爾和德約科維奇之間的差距。

時間回到去年，當(dāng)時，納達(dá)爾在法網(wǎng)舉行了盛大的退役儀式，費(fèi)德勒、德約科維奇和穆雷共同出席，四巨頭在羅蘭·加洛斯再度同框。但也正是這次同框，引發(fā)了一些針對穆雷的質(zhì)疑。部分觀眾和評論者提出疑問：“為什么穆雷會出現(xiàn)在那里？他在那兒干嘛？”

面對這些聲音，穆雷在采訪中作出了明確回應(yīng)。他強(qiáng)調(diào)自己并非不請自來：“我并沒有要求去參加拉法的儀式，是他邀請我去的，我之所以去是因?yàn)樗形胰?。所以?dāng)人們質(zhì)疑說‘哎，他在那兒干嘛？他為什么會在那兒？我想說，并不是我自己硬湊過去的，被邀請的。感覺很好，如果那是他希望的，我絕對會到場，如果他說不用，或者以后諾瓦克退役時，不希望我在場，那也沒關(guān)系，但我絕不會在不受歡迎的情況下強(qiáng)行硬擠進(jìn)去?！?/p>

事實(shí)上，納達(dá)爾本人在退役儀式上特別感謝了三位老對手的到場，他說：“對我來說，你們今天都能來到這里，意義非凡?！?這直接印證了穆雷是受邀請的嘉賓。

盡管成就上存在差距，但穆雷與三巨頭之間確實(shí)存在著特殊的競爭與共生關(guān)系。他用一個特定時間段定義了自己在網(wǎng)壇的定位。

“在我22歲到29歲那段時間，我確實(shí)和他們一起出現(xiàn)在多數(shù)的大滿貫賽中?！蹦吕谆貞浀溃拔覀冎锌傆卸?、三人甚至是四人打到最后階段?！?/p>

這種長期共同占據(jù)網(wǎng)壇頂端的現(xiàn)象，正是“四巨頭”稱謂的起源。穆雷強(qiáng)調(diào)：“人們之所以稱我們?yōu)樗木揞^，是因?yàn)樵诿宽?xiàng)大賽中，我們中總有兩三人甚至四個人一直留到最后階段”。

對于穆雷在四巨頭中的位置，網(wǎng)球愛好者的觀點(diǎn)存在明顯分歧，但大部分球迷認(rèn)可他的獨(dú)特貢獻(xiàn)。

在相關(guān)討論中，一位網(wǎng)友評論道：“穆雷也算是運(yùn)氣不太好，在其它年代他能多贏好幾個大滿貫冠軍，偏偏碰上了三巨頭再加上自己的傷病問題。”這段評論獲得了不少點(diǎn)贊。

另一位球迷則從成就角度分析：“穆雷得過三個大滿貫和很多大師賽冠軍，蟬聯(lián)奧運(yùn)會冠軍，排名世界第一，這些足以位列四巨頭。那一批人，除了費(fèi)、納、德，還真沒人達(dá)到這個高度。”

這些觀點(diǎn)反映出公眾對穆雷評價的兩面性：一方面承認(rèn)他與三巨頭的差距，另一方面也肯定他在特定時期的統(tǒng)治力和獨(dú)特成就。

就連常被拿來與穆雷比較的瓦林卡也謙虛表示，自己不該和穆雷相提并論：“當(dāng)人們開始談?wù)撐寰揞^或類似話題，或是因?yàn)槟吕子腥齻€大滿貫而我也有三個，就把我和他相提并論時，這讓我感到很不安?！?/p>

網(wǎng)球評論員和專業(yè)人士對穆雷的“四巨頭”身份有著更為細(xì)致和深入的分析。他們認(rèn)為，“巨頭”這一概念不僅關(guān)乎大滿貫數(shù)量，還包括對網(wǎng)壇的長期統(tǒng)治力和大賽的持續(xù)競爭力。從這一角度來看，穆雷確實(shí)符合“巨頭”標(biāo)準(zhǔn)。他是公開賽時代少數(shù)能登頂世界第一的選手之一，長期保持在大滿貫賽事中的競爭力。

有媒體指出，過去的十年應(yīng)被稱為“巨頭時代”，這是因?yàn)檫@些選手不僅贏得了冠軍，更重要的是他們對所有賽事四強(qiáng)、八強(qiáng)的持續(xù)把控能力。在這一標(biāo)準(zhǔn)下，穆雷無疑符合巨頭定義。

德約科維奇近期評論當(dāng)今網(wǎng)壇“二人轉(zhuǎn)”現(xiàn)象時，也間接肯定了四巨頭時代的競爭多元性。他指出，當(dāng)年費(fèi)、納二人轉(zhuǎn)時，自己“不服氣，站出來搶班奪權(quán)”，而現(xiàn)在網(wǎng)壇需要新的勇士打破僵局。這種多強(qiáng)爭霸的局面正是四巨頭時代的特點(diǎn)。

隨著納達(dá)爾退役，四巨頭時代早已正式進(jìn)入尾聲。如今，這四位定義了一個時代的球員中，僅剩德約科維奇仍在職業(yè)巡回賽中征戰(zhàn)。

如今，面對新一代球員如辛納和阿爾卡拉斯的崛起，男子網(wǎng)壇似乎正形成新的“二人轉(zhuǎn)”格局。這種局面反而讓人們更加懷念四巨頭時期多強(qiáng)爭霸的多元競爭環(huán)境。

“能成為那個時期的一員我很自豪。”穆雷的這句話道出了他的最終態(tài)度。當(dāng)網(wǎng)壇進(jìn)入新的統(tǒng)治格局時，四巨頭時代的競爭多元性更顯珍貴。那些年，四個名字定義了網(wǎng)球，而穆雷始終是其中之一。(來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)