（原文發(fā)表于4月3日，作者為ESPN網(wǎng)站的選秀分析師Jeremy Woo，文章內(nèi)容不代表譯者觀點）

預計將成為今年NBA選秀狀元的庫珀-弗拉格，正率領(lǐng)杜克大學在最終四強賽中迎戰(zhàn)休斯敦大學。弗拉格非凡的表現(xiàn)引發(fā)了一個問題：究竟哪些現(xiàn)役或退役NBA球員最適合成為他的模板？ESPN采訪了多位NBA高管和球探，根據(jù)弗拉格正在成長的進攻技巧、全能性及防守能力，他們提出了五位模板球員。

球員對比雖然常引發(fā)爭議，但始終是球探評估新秀時不可或缺的討論方式。盡管不夠完美，但這種類比有助于建立預期，并設(shè)想球員可能發(fā)展的方向。“我需要知道最壞情況下的結(jié)果，如果我們用選秀權(quán)選擇他，至少要給我一個能讓你聯(lián)想到的、曾在聯(lián)盟立足的球員?！币晃晃鞑壳蜿牳吖芨嬖VESPN，“這能構(gòu)建證明他屬于NBA的邏輯。你可以給出兩個參照對象，或是某球員與另一球員的混合體，甚至是上古時代的球員。當你能說出‘這家伙讓我想起某某’時，那么用選秀權(quán)選擇他的說服力就會更強?！?/strong>

弗拉格本賽季入選全美第一陣容的表現(xiàn)使其成為一個特殊案例，頂級新秀往往具備與眾不同的特質(zhì)，他們多樣化的技術(shù)特點常常會讓人同時聯(lián)想到多名球員。以下是NBA球探在評估弗拉格時重點參考的五名球員，這些對比旨在展現(xiàn)其發(fā)展前景的多種可能性，并凸顯他在攻防兩端的優(yōu)勢。

上限模板：科懷-萊昂納德

球員簡介：小前鋒；身高2米01；體重103公斤

選秀情況：2011年首輪第15順位被步行者選中（選秀夜被交易至馬刺）

NBA管理層觀點：“弗拉格的防守非常出色，憑借其體型、積極性和籃球智商，能立即成為改變戰(zhàn)局的防守者。他一直都是頂尖防守者，進攻端也在持續(xù)進步。這與萊昂納德NBA生涯早期的成長軌跡非常相似，最初展現(xiàn)全能特質(zhì)，最終發(fā)展為真正的攻防一體型球員?！薄獊碜砸晃晃鞑壳蜿犌蛱降脑u估

二者相似之處：萊昂納德在NBA取得的成就正是弗拉格最理想的發(fā)展方向。巔峰期既能成為高效的外線得分手，又能防守任何對位球員。

進攻端，兩人持球時都不以華麗風格見長，但都依靠扎實的中距離腳步和平衡性，能為隊友創(chuàng)造機會，且更傾向沖擊籃筐而非依賴三分投射。萊昂納德最終成長為NBA球隊的頭號進攻選擇，而弗拉格能否達到同等得分水平仍是最大懸念。

防守端，兩位球員都能利用體型和意識破壞對手進攻節(jié)奏。身高2米06的弗拉格更擅長蓋帽，在杜克大學擔任無球游走型前鋒。萊昂納德則憑借強健體魄和巨大手掌，巔峰期曾是聯(lián)盟最具破壞力的側(cè)翼防守者。這種模板對比表明，弗拉格對比賽勝利的影響力若能與進攻技術(shù)同步提升，同樣可能成為建隊基石級球員。

差異點分析：萊昂納德的成長軌跡堪稱時代奇跡。從圣迭戈州立大學時技術(shù)粗糙的大前鋒，到馬刺時期攻防一體的總決賽MVP，再到生涯中期轉(zhuǎn)型為進攻核心，其成就與非常規(guī)的成長曲線使其難以被簡單對標。必須承認，弗拉格的進攻成熟度與賽場成就遠超同齡時期的萊昂納德。雖然球員發(fā)展具有不可預測性，但其大一數(shù)據(jù)已顯示出比20歲參加選秀的萊昂納德成長更快，這預示著弗拉格未來成為頂級得分手的可能性很大。

身體條件方面，萊昂納德?lián)碛?米21的驚人臂展和更強壯的上肢。弗拉格的身高更具優(yōu)勢但體型更纖瘦，2024年耐克籃球峰會測量的臂展為2米11。弗拉格可能提供更靈活的防守適配性，但難以復制萊昂納德效力馬刺時期那種側(cè)翼封鎖能力，極少球員能達到萊昂納德當年的單兵防守水準。

雙方數(shù)據(jù)對比：統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示兩人在大學時期截然不同，弗拉格各項指標明顯優(yōu)于萊昂納德2011年在圣迭戈州立大學的大二賽季。

（表為弗拉格和萊昂納德的數(shù)據(jù)對比：弗拉格36場比賽和萊昂納德2010-11賽季的場均數(shù)據(jù)均調(diào)整為每40分鐘數(shù)據(jù)，從左往右依次是得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽、真實命中率、凈效率和基礎(chǔ)正負值）

弗拉格的真實命中率(60%)、組織能力(每40分鐘5.6助攻)和三分命中率(37%對比萊昂納德27%)全面領(lǐng)先，體現(xiàn)其技術(shù)成熟度方面的優(yōu)勢。萊昂納德在籃板和搶斷數(shù)據(jù)上與弗拉格持平，但創(chuàng)造得分機會能力遠未達到其生涯后期的水平。盡管未來發(fā)展存在變數(shù)，但弗拉格隨年齡增長進化為頂級進攻選擇的可能性值得期待。

下限模板：拉馬爾-奧多姆

球員簡介：大前鋒；身高2米08；體重100公斤

選秀情況：1999年首輪第4順位被快船選中

NBA管理層觀點：“我們常常會討論內(nèi)線球員的外線發(fā)展以及外線球員的低位技術(shù)。僅從外線持球的輕松度和舒適感來看，弗拉格的外線技術(shù)渾然天成，而奧多姆屬于后期發(fā)育型技術(shù)流。當一名2米08的球員能像1米91的后衛(wèi)那樣嫻熟處理球時，這種天賦令人振奮。”——西部球隊1號高管

二者相似之處：以兩屆NBA總冠軍和最佳第六人奧多姆作為弗拉格的下限模板，恰恰凸顯了弗拉格多功能性的核心價值。即便弗拉格得分能力發(fā)展停滯，他作為控球前鋒的組織能力、為隊友創(chuàng)造機會的本領(lǐng)以及帶來的陣容靈活性，仍能產(chǎn)生巨大戰(zhàn)術(shù)價值。

奧多姆在NBA常擔任高大型持球手，早在1998-99賽季效力羅德島大學時期就實質(zhì)扮演控衛(wèi)角色。其職業(yè)生涯在離開快船加盟熱火后起飛，后來作為2004年奧尼爾的交易籌碼加盟湖人。效力湖人時期，奧多姆攻防兩端的多位置屬性使其成為2009年-2010年兩連冠陣容的關(guān)鍵拼圖。雖然外界對弗拉格的期待遠高于當年的奧多姆，但將其視為“能改變防守格局的控球前鋒”的構(gòu)想，恰恰暗示了他非凡的上限潛力。

差異點分析：弗拉格的成長軌跡注定將超越奧多姆的NBA成就。雖然奧多姆大學賽季就帶領(lǐng)羅德島大學奪得大西洋十校聯(lián)盟冠軍，但弗拉格在爭冠級球隊的統(tǒng)治級表現(xiàn)更勝一籌。奧多姆因場外問題未能兌現(xiàn)全部天賦，而受訪高管們對弗拉格的職業(yè)態(tài)度則零擔憂。

雙方數(shù)據(jù)對比：奧多姆效力羅德島大學的唯一一個賽季場均數(shù)據(jù)（調(diào)整為每40分鐘數(shù)據(jù)）為17.6分9.4籃板3.8助攻1搶斷1.8蓋帽，三項命中率分別為53%/33%/68.7%。弗拉格本賽季所有數(shù)據(jù)均優(yōu)于奧多姆大學時期，印證這個模板或許過于保守，但奧多姆的全能表現(xiàn)仍具參考價值，其生涯軌跡幫助界定了弗拉格的下限。

巔峰期模板：杰森-塔圖姆

球員簡介：小前鋒；身高2.03米；體重95公斤

選秀：2017年首輪第3順位被凱爾特人選中

NBA管理層觀點：“他們兩人在杜克大學時期都展現(xiàn)出了極高的潛力，未來會有多種方式成為超級巨星。我們現(xiàn)在看到弗拉格也是如此，比如在對陣八強的阿拉巴馬大學時投籃手感不佳，但仍然對勝利產(chǎn)生了巨大影響……有人質(zhì)疑過他倆的投籃能力，但這種擔憂現(xiàn)在看來可能很可笑。他們在進攻端的球感都非常出色，這個天賦在他們這種體型和使用率的球員中實屬罕見?！薄鞑壳蜿?號高管

二者相似之處：塔圖姆作為杜克大學“一年即參選”的球員，在25歲左右成長為NBA的頂級球員之一，并在2024年成為冠軍球隊的核心。高中時期就是天賦異稟的得分手，后來從中距離專家逐漸發(fā)展為更全面的進攻威脅。弗拉格和塔圖姆體型相似，前者身高高出1英寸（2.54厘米），但兩人的臂展均為6尺11寸（2.11米）。高中時期，他們的跳投都顯得僵硬機械，尤其是三分球。

塔圖姆在凱爾特人展現(xiàn)的平衡且高產(chǎn)進攻模式，為弗拉格提供了成長模板，特別是如果未來球隊給予他高球權(quán)使用率。塔圖姆的成功并非依賴頂級三分投射（三分命中率維持在35%-39%之間，雖高產(chǎn)但未達聯(lián)盟頂尖水平），而且他的傳球能力逐年提升，本賽季場均助攻達到生涯新高的5.9次。

差異點分析：從風格上看，弗拉格和塔圖姆在大一時期差異明顯。塔圖姆選秀時的弱點是投籃選擇和有限的傳球意識，他花了不少時間才改變打法。弗拉格則更擅長為隊友創(chuàng)造機會，他在杜克大學的場均助攻數(shù)是塔圖姆的兩倍多，傳球能力將成為他在NBA進攻價值的關(guān)鍵。弗拉格的投籃選擇更團隊化，不過在半場自主創(chuàng)造投籃機會方面，塔圖姆當時更成熟。

弗拉格進入NBA時將比當年的塔圖姆更具防守影響力且更專注，塔圖姆在凱爾特人防守有所進步，但選秀時并不以防守見長。塔圖姆后來學會了利用體型和多面性優(yōu)勢，籃板能力出色。預計弗拉格新秀賽季就會在防守端產(chǎn)生更大影響，長期可能也更突出。

雙方數(shù)據(jù)對比：統(tǒng)計數(shù)據(jù)再次印證了弗拉格同齡時期的驚人表現(xiàn)，他的大學數(shù)據(jù)與塔圖姆相比毫不遜色。

（表為弗拉格和塔圖姆的數(shù)據(jù)對比：弗拉格36場比賽和塔圖姆2016-17賽季的場均數(shù)據(jù)均調(diào)整為每40分鐘數(shù)據(jù)，從左往右依次是得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽、真實命中率、凈效率和基礎(chǔ)正負值）

弗拉格的助攻優(yōu)勢明顯（每40分鐘助攻5.6次，塔圖姆只有2.6次），高階數(shù)據(jù)（凈效率+37.3，基礎(chǔ)正負值+14.5）也體現(xiàn)了他在防守更強的杜克校隊中的防守影響力。與此同時，塔圖姆的進攻效率也不遑多讓（真實命中率57.3%，而弗拉格為60%）。

二當家模板：斯科蒂-皮蓬

球員簡介：小前鋒；身高2.03米；體重103公斤

選秀：1987年首輪第5順位被超音速選中（選秀夜被交易至公牛）

NBA管理層觀點：“我選擇皮蓬作為模板，因為他本可以成為球隊的頭號球星。在喬丹離開公牛后他也確實做到了，但他最終成為了史上最出色的二當家。我認為弗拉格會是個了不起的二當家，他可能需要一位聯(lián)盟前十級別的搭檔。當然他可能證明我是錯的，但我不認為他職業(yè)生涯能成為冠軍球隊的頭號核心?！薄晃粬|部球隊總經(jīng)理

二者相似之處：皮蓬這個模板旨在說明，弗拉格或許最適合與另一位能貢獻大量得分的精英球員搭檔。皮蓬被視為史上最佳“二當家”，他在1990年代與喬丹聯(lián)手為公牛贏得六座總冠軍。這個對比突顯了弗拉格在其他所有領(lǐng)域的影響力，即使他最終未能成長為頭號得分手，依然擁有很高上限。皮蓬從未是頂級得分手，他在喬丹身邊扮演全能型角色，從而能將更多精力投入防守端。弗拉格的進攻天賦可能也最適合這種模式，他出色的傳球和控球能力使其能成為組織型前鋒。

差異點分析：皮蓬是更具爆發(fā)力的球員，擅長用身體優(yōu)勢和轉(zhuǎn)換進攻碾壓防守者。弗拉格的體格變化尚不確定，他目前不具備同等級別的身體對抗。弗拉格的球場感知力和外線技術(shù)遠勝年輕時的皮蓬，后者最初只是中阿肯色大學的非獎學金球員，直到后期身高猛增才改變命運。弗拉格現(xiàn)階段已是更優(yōu)秀的射手，這預示他的進攻影響力可能超越皮蓬，但這不保證他能成為真正的頭號得分手。

雙方數(shù)據(jù)對比：雖然時代和比賽級別差異使得雙方數(shù)據(jù)對比的意義有限，但皮蓬這個模板確實體現(xiàn)了弗拉格填滿數(shù)據(jù)欄和攻防兩端影響比賽的能力。1986-87賽季（21歲大四時），皮蓬在中阿肯色大學場均23.6分10籃板4.3助攻3.1搶斷（當時未統(tǒng)計蓋帽），展現(xiàn)全能影響力（盡管比賽級別較低）。皮蓬是大器晚成的代表，在NBA經(jīng)歷數(shù)個賽季才爆發(fā)，最終成為1990年代表現(xiàn)最全能的球員之一。

冷門模板：安德烈-基里連科

球員簡介：小前鋒；身高2.06米；體重100公斤

選秀：1999年首輪第24順位被爵士選中

NBA管理層觀點：“基里連科可是拿過NBA蓋帽王的！我不認為弗拉格能做到這點?；镞B科能把更多精力投入防守端，因為他在進攻端只是角色球員。在他的巔峰期，作為一名非中鋒球員場均3次封蓋簡直不可思議，何況那還是個比賽節(jié)奏更慢的時代……而弗拉格預計在進攻端會重要得多?！薄鞑壳蜿?號高管

二者相似之處：這個模板在賽季前被頻繁用于類比弗拉格。弗拉格的防守心態(tài)和影響力讓不少球探聯(lián)想到這位2004年的全明星，這位俄羅斯球員初入聯(lián)盟時就已是頂級防守者之一，基里連科在2004-05賽季巔峰期曾以場均3.3次封蓋領(lǐng)跑全聯(lián)盟。弗拉格的防守覆蓋范圍和作為防守組織者的本能，是這個類比的核心依據(jù)。

差異點分析：隨著對弗拉格了解的深入，這個模板的合理性正在減弱。同齡階段的基里連科進攻能力遠遜于弗拉格，他NBA生涯單賽季場均得分最高僅16.5分，從未成為高產(chǎn)的外線射手或多面得分手，也不具備高強度進攻發(fā)起能力。弗拉格的進攻天賦顯然更高，其傳球能力和球場意識會讓他成為完全不同類型的球員。此外，基里連科擁有2.24米的驚人臂展，這是他封蓋能力突出的關(guān)鍵因素。

雙方數(shù)據(jù)對比：基里連科新秀賽季（2001-02賽季）在爵士場均出戰(zhàn)26分鐘得到10.7分4.9籃板1.4搶斷1.9蓋帽，真實命中率55.3%，最終位列年度最佳新秀票選第三。他幾乎不投三分，兩分球命中率48%。只要保持健康，弗拉格在NBA獲得更多出場時間和球權(quán)的情況下，預計將全面超越這些進攻數(shù)據(jù)。雖然弗拉格的封蓋數(shù)可能難以達到基里連科的水平，但防守影響力應該同樣顯著。

原文：Jeremy Woo

編譯：李太白